• 先開票還是先收款,財務要有規避風險意識!

    -回復 -瀏覽
    樓主 2021-02-27 14:23:56
    舉報 只看此人 收藏本貼 樓主

    在日常生產經營過程中,企業發票、收錢是很正常的。發票是稅法的要求,征收是企業生存的需要。不過,我恐怕很多人,特別是會計師,未必重視票的發出和托收,總覺得發票和托收遲早會實現,誰先誰下,誰是第一個,誰是下一個并不重要。事實上,第一張發票或第一張托收,或一絲不茍,兩者都可能給企業帶來不同的風險。


    那么,當一家企業經營一家企業時,是先開罰單還是先集資呢?


    一般情況下,特別是中小型企業,一般都有一只手的錢和一手貨(提款),此時的發票會在托收后發出,也就是說,在這種情況下,就是收款然后發票,對于企業來說幾乎是沒有風險的,因為貨物是賣的,錢也是收到的,發票也是開的,非常完美的操作。


    然而,在許多情況下,票務時間往往不一致,特別是在規模較大或更規范的管理企業中,往往有付款期限規定,一般先開發票,然后約定付款日期,從而導致售票時間不一致,給發票企業帶來一定的風險。


    鑒于上述第二種情況,本文從公平和法律原則的角度,分析了先開罰單可能給企業帶來的風險:

    (1)首次開具發票和納稅的風險

    從賣方的角度來看,如果買方是第一次發行,而錢還沒有收回,后果是什么?如果賣方沒有收到付款,他必須先繳稅,這相當于賣方代表買方納稅。如果買方未能償還帳戶,賣方不僅無法收回款項,而且還會在稅款上加上退稅。從稅負的角度看,開票前收錢比較合理。

    (2)發票被視為付款憑單

    某一法院的判例法很有代表性,雙方因付款而上法庭,賣方說買方沒有付款,買方說已經付款,并提供賣方出具的發票作為證據。法院最終判決的依據是什么?由于賣方沒有收到付款的證據,應以發票為準,發票應視為買方已付款的證明。


    如何避免在購票前發出罰單的風險?


    最好的辦法是簽訂合同,規定付款的時間和時間,甚至是付款方式(現金或銀行匯款等)在合同中;若合同未簽訂,則由買方填寫承諾書等類似文件,并就付款時間和方式達成一致;讓客戶開具收據以證明發票已收到,但未在發票背面支付或注明付款,付款尚未支付。


    總之,在發票和托收的博弈中,企業應盡可能朝著自身優勢的方向努力。在簽訂合同時,我們應就收貨順序和發票順序達成一致,以避免將來發生不必要的糾紛。為防止開具發票,企業應承擔壞賬和多繳稅款的雙重損失。


    CMA課程免費試鏡,點擊Enter!? ? ?


    本文來自互聯網,如果涉及到作品的內容、版權等問題,請聯系我們的編輯,我們會刪除。電子郵件:編者@zbgedu.com

    單擊以獲取磁盤地址


    熱標簽:

    CMA 考試? ? ? ?CMA認證? ? ??CMA 培訓? ? ??[經]管理會計? ? ??CMA應用條件


    我要推薦
    轉發到
    牛彩官网